Выборы мэра столицы Великобритании пройдут в четверг. Согласно опросам общественного мнения, фаворитами гонки являются представитель Лейбористской партии, мусульманин Садик Хан, и аристократ-консерватор Зак Голдсмит.
Хан — бывший министр транспорта, дважды был назван «политиком года» среди британских мусульман. Основными пунктами его программы значатся развитие социальной сферы, поддержка этнических и религиозных меньшинств, ограничение повышения цен на общественный транспорт, а также противодействие расширению аэропорта Хитроу, которое затрагивает множество жителей лондонских окрестностей.
Хан, который в случае своей победы станет первым главой города — мусульманином, пользуется популярностью среди активной части горожан.
Юрист по образованию, он был членом теневого правительства лейбористов.
Во время кампании Хан жестко высказался в адрес мэра Лондона периода 2000–2008 годов, своего однопартийца Кена Ливингстона, недавно позволившего себе антисемитские комментарии. «Я считаю, что партийное руководство должно занять в отношении антисемитизма более жесткую позицию. Если речь идет о ксенофобии, избирательный подход недопустим: расизм остается расизмом», — заявил Хан.
Противостоять кандидату лейбористов будет Зак Голдсмит — журналист, наследник большого состояния своего отца, миллиардера Джеймса Голдсмита.
Главная идея его программы — борьба за охрану окружающей среды. Голдсмит сделал в ней упор на улучшение инвестиционного климата и повышение экономического статуса города, а также пообещал Лондону взрывной рост рынка труда — увеличение числа рабочих мест минимум на 300 тысяч.
Предвыборная схватка между основными участниками гонки была достаточно жесткой, оба кандидата часто переходили на личности. Голдсмит неоднократно соглашался с высказываниями нынешнего британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, который во время традиционной беседы с парламентариями сказал, что Садик Хан часто выступал на одной площадке с экстремистами и сторонниками ИГ (организация запрещена в России).
В свою очередь Хан негативно отозвался о политике Голдсмита, отмечая, что тот в своих предвыборных выступлениях делает акцент на мусульманской вере. «Это мерзко», — говорил Хан, считающий, что разыгрывание религиозной карты ухудшит ситуацию для молодых мусульман и представителей других этнических и религиозных меньшинств в Лондоне.
Кроме главных фаворитов гонки за пост градоначальника британской столицы борются еще 10 человек: представители либерал-демократов, националистической Партии независимости Соединенного Королевства, ультраправой националистической партии Britain First, Партии за равенство женщин, Британской национальной партии, а также партии «зеленых».
Помимо этого, в списке значатся музыкант и режиссер Анкит Лав, выдвигающийся от своей партии One Love («Партия одной любви»), польский князь Ян Жилинский и представитель партии Cannabis is Safer than Alcohol («Марихуана безопаснее алкоголя»).
В выборах участвует и скандально известный бывший парламентарий и ведущий телеканала Russia Today Джордж Гэллоуэй, представляющий левую партию Respect.
Мэр Лондона по своему функционалу — это в большей степени «крепкий хозяйственник». В интервью «Газете.Ru» бывший глава города Ливингстон рассказывал, что своим главным достижением считает введение платного въезда в город: «Сколько бы вы ни построили дорог, их заполняют машины, у вас пробки, а экологическая ситуация ухудшается. Когда вы пересаживаетесь из машины в общественный транспорт, вы экономите много времени».
На фоне предстоящего в конце июня референдума о членстве Великобритании в ЕС выборы мэра Лондона кажутся не такой уж значительной темой, но несмотря на это должность главы столицы имеет не последнее значение в стране. Победа лейбориста или консерватора укрепит позиции партии, которую представляет фаворит, накануне референдума.
Британцы, известные своей любовью делать ставки, иногда очень четко предрекают победу того или иного кандидата.
Профессор Университета Эксетера в Великобритании, специалист по современной истории Соединенного Королевства Ник Грум в интервью «Газете.Ru» отмечает, что, хотя многие опросы предсказывают выигрыш Хану, схемы ставок выставляют в очень выгодном положении не его, а Голдсмита: «Во время шотландского референдума, например, результат был очень верно предсказан исходя именно из ставок, а не общественных опросов».
Несмотря на большое количество кандидатов, Грум считает, что предвыборная гонка актуальна лишь для Хана и Голдсмита. По его мнению, «остальные индивидуалисты-аутсайдеры типа Джорджа Гэллоуэя вряд ли имеют шансы хотя бы близко подойти к посту мэра Лондона».
Мэр Лондона — должность сравнительно новая, учрежденная в 2000 году. До этого столичными делами занимался Совет Большого Лондона, учрежденный в 1965 году и всего через 20 лет расформированный Маргарет Тэтчер. Избирается мэр сроком на четыре года, причем делать это может неограниченное количество раз, до тех пор пока его поддерживает электорат. Нынешний мэр города Борис Джонсон заявил ранее, что не будет выдвигаться на третий срок и сосредоточится на деятельности в парламенте. Не исключено, что он может занять и высокий правительственный пост.
Важно не путать мэра с лорд-мэрами, которые существуют с ХII века, исполняя сегодня главным образом церемониальные функции и обладая чисто формальными полномочиями.
Под управлением мэра находятся лондонская полиция, транспортная и жилищная инфраструктура, экономическое развитие столицы, а также культурно-массовые мероприятия.
На все это ему выделяется достаточно серьезный бюджет в £17 млрд.
Для доклада «Борьба с экстремизмом в современной России: правоприменительная практика» (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») эксперты ЦЭПР опирались на статистику судебного департамента при Верховном суде. По их подсчетам, с 2011 года резко выросло число осужденных по самой знаменитой антиэкстремистской статье — 282 УК и трем ее пунктам (возбуждение ненависти), со 137 до 414 человек. В первую очередь растет число осужденных по ч.1 этой статьи (возбуждение ненависти либо вражды , совершенное с использованием интернета). Если в 2011 году было 82 таких осужденных, то в 2015-м — уже 369.
Еще более серьезно выросло число осужденных по статьям 280 и 280-1 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и сепаратизму) — с 12 до 69 человек.
В 2015 году также увеличилось количество тех, кого осудили по ч. 2 ст. 280 УК (те же действия с использованием СМИ и интернета). В 2014 году подобных дел было всего четыре, а в 2015-м — уже 19. Также в прошлом году впервые были вынесены приговоры по недавно введенной на фоне присоединения Крыма ст. 280.1 УК (призывы к сепаратизму).
Среди наиболее резонансных случаев применения ст. 282 эксперты вспоминают дела националистов Александра Белова-Поткина, Дмитрия Демушкина, Константина Крылова, Максима «Тесака» Марцинкевича, музыканта Сергея «Паука» Троицкого из «Коррозии металла». Впрочем, по этой статье, которую в свое время лоббировали в том числе либеральные правозащитники в борьбе с ультраправыми, осуждают не только националистов. По ней проходили директор библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, оппозиционер Павел Шехтман, радикальный публицист Борис Стомахин.
Реальные сроки за виртуальные призывы
Однако все чаще по антиэкстремистским статьям проходят (без особо резонанса в СМИ) рядовые граждане. По данным информационно-аналитического центра «Сова», в последние годы резко увеличилось число приговоренных к реальным срокам по «экстремистским» статьям, не связанным с насилием и общеуголовными преступлениями.
Это статьи по оскорблению чувств верующих, участию в экстремистских группах, призывам к экстремизму и массовым беспорядкам.
«Сова» подсчитала, сколько граждан отбывали наказание по этим статьям в конкретные месяцы. Их число невелико, но значительно увеличилось в последние годы.
По данным на декабрь 2013 года, за эти преступления сидели 20 человек; на январь 2015-го — 29 человек. А вот уже по данным на сентябрь 2015 года, резкий рост — 54 человека. За этот же период выросло число осужденных к лишению свободы по ст. 280 (с шести до 11 человек), ст. 282 (с 15 до 25 человек) и ст. 282.2 (с 14 до 26 человек).
От националистов и активистов до атеистов
В докладе представлены социальные портреты осужденных по антиэкстремистским статьям 275–284.1 главы 29 УК РФ (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства). Данные также собраны на основе статистики судебного департамента при Верховном суде.
За 2015 год было осуждено 525 человек. 4,6% из них — женщины. Более половины осужденных — молодежь до 25 лет, большая часть оставшихся — 25–50 лет.
Около 19% осужденных имеют высшее профессиональное образование, по трети — среднее общее или среднее профессиональное, еще 14% — основное общее. 44% — люди без определенного рода занятий. Около 23% — рабочие, примерно 12% — учащиеся и студенты.
Около 55% преступлений совершены в региональных центрах. Неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения имели 13% осужденных. Доля преступлений в составе группы или состоянии опьянения невелика — в пределах 3%.
В ЦЭПР замечают: изменение антиэкстремистской правоприменительной практики следует за политической конъюнктурой. В зависимости от нее акцент в разное время делался на преследовании националистической оппозиции, проукраинских активистов, различных религиозных организаций.
Эксперты вычленяют несколько основных групп осужденных по антиэкстремистским статьям.
В первую очередь это националисты — ветераны ультраправых движений. Другая группа — стихийные/случайные националисты. Это люди, осужденные за возбуждение расовой и национальной ненависти, не состоящие в националистических группах, но осужденные за экстремистские лозунги.
Третья обширная группа осужденных — религиозные экстремисты, в основном исламисты. Почти все из них входят в запрещенную в России «Хизбут-Тахрир аль-Ислами». Под религиозный экстремизм также подпадают «Свидетели Иеговы», разные нетрадиционные христианские ответвления и даже атеисты: в 2015 году омский студент проходил по ст. 282 за критический пост о «православных активистах», отменивших концерт Мэрилина Мэнсона. И наоборот, в апреле этого года житель Кубани был оштрафован за распространение литературы, пропагандирующей «неполноценность атеистов».
Четвертую группу — проукраинских активистов — с 2014 года сажают за резкие высказывания в поддержку Украины, осуждение действий российских властей в Крыму и Донбассе.
Среди них, например, Рафис Кашапов из Казани, обвиненный в призывах к сепаратизму в текстах вроде «Крым и Украина будут свободны от оккупантов». В Екатеринбурге мать-одиночку и домохозяйку, ранее работавшую кассиром, Екатерину Вологженинову обвинили по ч.1 ст. 282 УК в возбуждении ненависти и вражды к представителям власти и «добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины». Ее осудили за репосты проукраинских материалов во «ВКонтакте» и приговорили к 320 часам обязательных работ и конфискации ноутбука вместе с мышкой. Скандально известно и дело руферов, обвиненных в вывешивании флага Украины и покраске звезды высотки на Котельнической набережной. Один из руферов был осужден за вандализм по мотивам ненависти.
После событий на Украине и в Крыму отмечается повышенное внимание силовиков к вопросам территориальной целостности страны. По антисепаратистским статьям проходят оппозиционные лидеры крымско-татарского меджлиса. В ноябре 2015 года в Петрозаводске по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к нарушению территориальной целостности России) к штрафу в размере 30 тыс. руб. был приговорен депутат Совета Суоярвского городского поселения Карелии Владимир Заваркин. На митинге за отставку губернатора в мае 2015 года он в шутку предложил провести референдум об отделении региона, если Москва не услышит призывы оппозиции.
А летом 2015 года в Челябинске было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к сепаратизму через интернет) против администратора группы «ВКонтакте» «За сражающуюся Украину! За свободный Урал! Вместе против зла!» Алексея Морошкина. Бывший доброволец донбасского батальона «Восток» выступал за отделение Урала от России и создание сибирского федеративного союза. По итогам разбирательств его отослали в психиатрический стационар. Другое известное «сепаратистское дело» — летом 2015 года троих калининградцев обвинили в вывешивании немецкого флага над зданием ФСБ.
Что в Европе и России понимают под экстремизмом
В докладе делается вывод о появлении абсурдных антиэкстремистских дел из-за расплывчатости соответствующих законов. У российского понятия «экстремизм» нет однозначной трактовки на международном уровне.
Резолюция ПАСЕ от 2003 года определяет экстремизм как «форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма». То есть акцент в резолюции Совета Европы сделан на ультраправые течения.
В основе же российской трактовки экстремизма, отмечают авторы доклада, акцент сделан на смене политического режима. Россия подписала «Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», в которой экстремизм понимается как деяние, «направленное на насильственный захват власти». Эта конвенция также подписана Казахстаном, Китаем, Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией.
Пропаганда нацизма в антифашизме
В последние годы силовики все тщательнее следят за репостами в соцсетях. Административная часть антиэкстремистского законодательства теперь регулярно применяется против публикаций и перепостов в соцсетях (преимущественно во «ВКонтакте»). Силовики находят на страницах в соцсетях тексты, видео и аудиозаписи, соответствующие ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Опираются они на федеральный список экстремистских материалов.
В случае со статьей 20.3 КоАП экстремистским материалом считается все, что подходит под определение «нацистской символики» или сходно с ней до «степени смешения». Что понимать под степенью смешения, выясняет суд. На практике за нацистскую символику принимают, например, кельтские кресты.
Обычно приговор по этим статьям — штраф в 1–2 тыс. руб. или несколько суток административного ареста. Однако намного сильнее может ударить блокирование счетов Росфинмониторингом, который отслеживает списки граждан, которые проходят по экстремистским счетам.
При этом часто подобные дела выглядят нелепо, а экстремизмом называют, например, пропаганду антифашизма.
В апреле 2016 года северодвинского антифашиста Валерия Шептухина осудили на 1 тыс. руб. за перепост материалов «проновороссийских» журналистов Грэма Филлипса и Константина Семина. В сентябре 2015 года суд признал виновной антифашистку Юлию Усач за пост с карикатурой Кукрыниксов и фотографию с Парада Победы 1945 года. Представитель обвинения, по ее словам, пообещал «если будет надо, мы их (Кукрыниксов. — «Газета.Ru») вызовем в этот кабинет и привлечем».
В апреле 2015 года за использование символики «граммар-наци» к штрафу была приговорена активистка МГЕР Мария Бурдуковская. В марте этого же года оштрафовали на 1 тыс. руб. смоленскую журналистку Полину Данилевич, которая сравнила фотографию двора рядом со своим жилым домом с фото того же здания времен немецкой оккупации. В кадре бдительные силовики нашли свастику.
Получить судимость можно и по более абсурдным основаниям. В сентябре 2014 года жительница Перми Евгения Вычигина была оштрафована за то, что ее на видео с «приморскими партизанами» отметил один из «друзей» во «ВКонтакте». В Центре «Э» ее обвинили в том, что она не отклонила, а подтвердила отметку себя на этом видео. В мае 2014 года чувашского активиста ПАРНАС Дмитрия Семенова признали виновным за репост фотографий, на которых был изображен бывший «народный мэр» Донецка Павел Губарев в форме запрещенного «Русского национального единства» (активистом которого он реально был).
В сентябре 2015 года этот же Дмитрий Семенов был приговорен к штрафу за то, что ранее поделился во «ВКонтакте» интервью Матвея Ганапольского.
Обвинили его в том, что к репосту автоматически подгрузилось изображение премьера Дмитрия Медведева в папахе с надписью «Смерть русской гадине».
Резонансным стало и возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти к ветеранам Великой Отечественной войны) из-за продажи в «Детском мире» фигурок нацистских солдат в апреле 2015 года.
Люди получают штрафы и за экстремистскую музыку во «ВКонтакте». В последние годы подобные дела возбуждались из-за песен ультраправого «Коловрата» и чеченского сепаратиста Тимура Муцураева в плей-листах пользователей.
Погоня за «палками»
Эксперты ЦЭПР видят в раскручивающейся спирали антиэкстремистских дел дань палочной отчетности силовых органов и борьбу, основанную не на «здравом смысле», а на буквально-бюрократическом толковании законов. Абсурдное применение законов мешает научным, политическим и этическим дискуссиям о фашизме и экстремизме.
«Силовики в этой сфере ловят сигналы властей и стараются выслужиться. Как это сделать, никто не понимает, и дело доходит до гротеска. Сказывается возможность широких трактовок антиэкстремистского законодательства, — говорит «Газете.Ru» глава ЦЭПР Николай Миронов. — А между силовиками и судьями есть консенсус, и подобные дела не разваливаются в судах».
Под понятие экстремизма из-за расплывчатых формулировок законов не так сложно подвести в том числе деятельность политической оппозиции всех возможных идеологических ориентаций.
Ведь осужденные по «экстремистским» статьям не могут участвовать в выборах, ограничены в организации митингов.
Общественная опасность деяний, предусмотренных антиэкстремистским законодательством, часто бывает переоцененной, уверены в ЦЭПР. Обвинители и суды считают, что сам факт публикации призывов в соцсетях априори наносит общественный вред. Однако призыв, опубликованный на личной странице в социальной сети с нескольким десятком человек, по резонансу вряд ли сравним с громким процессом в суде.
Не всегда очевидны и критерии выбора конкретной антиэкстремистской статьи, и главное — как их трактовать: по КоАП или УК.
Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский объясняет рост количества осужденных по антиэкстремистским статьям за 2015 год приговорами по старым делам еще от 2014 года.
Он замечает несколько тенденций подобных дел. Во-первых, до последнего времени приговоры националистам выносились в отношении «мелких и малоизвестных людей, отобранных каким-то случайным образом». Во-вторых, основная масса приговоров в отношении членов исламистских группировок в последнее время выносится не за участие в запрещенных организациях, а за более тяжелые статьи, такие как подготовка госпереворота, участие в террористической деятельности и т.п.
Причем доля приговоров по антиэкстремистскому законодательству на основе интернет-свидетельств в последнее время выросла до 90%, а где-то половина из них — это дела на основе «ВКонтакте».
Эксперт согласен: причина подобных дел может быть связана с палочной системой отчетности. Но если раньше ее делали за счет уличной насильственной преступности, то теперь «наловчились лепить на основе интернета и за высказывания — выяснилось, что это легче».
Борьба с экстремистами в интернете оправданна, не согласен глава Национального антикоррупционного комитета, бывший офицер ФСБ Кирилл Кабанов. По его словам, террористы вербуют своих сторонников под прикрытием гласности, и теракты в Европе показывают, что за этой сферой необходимо пристальное внимание.
По мнению бывшего силовика, противники подобных мер всегда будут говорить, что правоприменительная практика направлена против оппозиции: «Это было всегда. Гитлер тоже был изначально оппозицией и пришел к власти именно за счет либерального подхода». Кабанов выступает как противник «сценария украинского переворота в России»: «Репост — это тоже призыв. Он же направлен на то, чтобы большое количество людей увидело эту запись. Ты показываешь, что поддерживаешь эти лозунги, и призываешь других поддерживать. Репост фашистских песен — это что? Воздействие на молодое сознание».
Преследование левых он объясняет тем, что те выступают за «пожар всемирной революции, а это тоже является призывом к силовому свержению власти». Что касается перегибов в работе, то собеседник «Газеты.Ru» уверяет: этим грешат любые спецслужбы, особенно в направлении «на грани с политической деятельностью».
Европейская комиссия поддержала возможность безвизовых поездок для турецких граждан. Однако Анкаре предстоит выполнить до конца июня пять условий, которые необходимы для заключения соглашения о безвизовом въезде, сообщил по итогам заседания в среду замглавы Еврокомиссии Франс Тиммерманс.
До этого времени Анкаре необходимо закончить выдачу биометрических паспортов для граждан Турции, которые собираются совершать заграничные поездки, улучшить ситуацию в области контроля над границами, а также начать активнее сотрудничать с ЕС в сфере соблюдения прав человека.
Как отмечают эксперты, Турции будет тяжело выполнить ряд ключевых пунктов соглашения.
Один из них — обеспечение безопасности своих границ. В настоящее время многие участки границы Турции и Сирии охраняются очень слабо. Это позволяет боевикам-исламистам практически бесконтрольно проникать на сирийскую территорию и затем возвращаться в Турцию.
Надо сказать, что Еврокомиссия одобрила безвизовый въезд для граждан Турции, даже несмотря на непростую ситуацию с правами человека в этой стране. Международные правозащитные организации констатируют, что ситуация со свободой прессы в Турции стремительно ухудшается. В ежегодном докладе о свободе прессы американского аналитического центра Freedom House за 2015 год Турция отнесена к числу несвободных государств.
Без консенсуса визы не отменят
Чтобы положение о безвизовом въезде для граждан Турции вступило в силу, оно должно быть ратифицировано парламентами всех 28 стран. При этом не все политические силы в государствах ЕС смотрят на данный вопрос положительно. Решения в ЕС принимаются на основе консенсуса, и в случае если его не будет, соглашение не вступит в силу.
«Несколько стран ЕС уже дали понять, что готовы блокировать решение о свободном въезде из страны, которая многими в Европе рассматривается как зона опасного конфликта и убежище для различного рода экстремистов», — говорит эксперт фонда Анатолия Собчака Сергей Станкевич.
В случае если парламенты европейских стран одобрят соответствующее положение, граждане Турции получат возможность оставаться на территории Евросоюза в течение трех месяцев. Но речь идет лишь о туристических и деловых поездках: «Безвизовый режим касается только краткосрочных поездок без права на работу, и он уже распространяется на значительную часть латиноамериканских государств, на небогатые Балканы, кроме Косово, на Молдову», — объясняет заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин.
Однако у скептиков есть опасения, что граждане Турции будут использовать возможность краткосрочных безвизовых поездок для нелегальной работы, а также попыток остаться в Европе.
Для турецких граждан это может оказаться даже легче, чем для других, так как в Германии и на территории других стран проживают десятки тысяч турок, приехавших в Европу много лет назад.
Руководство ЕС было вынуждено закрыть глаза на эти проблемы из-за ранее достигнутого соглашения о возвращении на турецкую территорию беженцев. Речь идет о нелегалах, которые добрались до стран ЕС через Турцию и при этом не имеют права на получение убежища.
На территории Турции находится несколько лагерей, где, по данным ООН, содержатся 815 тыс. беженцев. По данным же Анкары, в общей сложности в стране находятся около 3 млн мигрантов, бежавших от войны из Сирии. Турция утверждает, что потратила на их содержание более €7 млрд.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер подчеркивает, что в случае с Турцией имела место сделка, продиктованная необходимостью:
«Соглашение с Турцией — это безвизовый режим в обмен на беженцев.
Госпожа Меркель считает, что у нее здесь есть интерес, поэтому она и лоббирует такое решение».
В свою очередь Уткин считает, что, кроме объективной озабоченности ЕС соблюдением прав человека в Турции, Анкара также сталкивается с «антиисламским шовинизмом». Это обстоятельство усложняет ситуацию: «Но визовая либерализация закреплена как условие соглашения по беженцам, значит, ЕС фактически обязан двигаться в этом направлении, и двигаться довольно быстро», — говорит эксперт. И все же, по его мнению, «срыв как визовой либерализации, так и соглашения все равно возможен».
Украина и Грузия в ожидании
Открывая возможность для граждан Турции въезжать в Евросоюз без визы, чиновники ЕС заявляют и о том, что в этом году аналогичные льготы могут получить Грузия и Украина. Комиссар по вопросам расширения ЕС Йоханнес Хан в интервью радио «Свобода» в среду заявил, что обе эти страны сделали все «необходимое» для получения безвизового въезда, однако нужно «политическое решение».
Как отмечает Уткин, проделанная Тбилиси и Киевом работа по внедрению системы биометрических паспортов, соглашений о реадмиссии и прозрачности паспортных систем «открыла дорогу в ЕС».
«С Грузией, очевидно, вообще проще — страна небольшая, поэтому у нее самые большие шансы первой достичь цели. С Украиной и Турцией сложнее, но сложности больше политические: популистские спекуляции на вопросе», — говорит Уткин.
Станкевич согласен, что ближе всего к отмене визового режима находится Грузия. С этой страной для ЕС «не связаны никакие серьезные риски». Иная ситуация на Украине: европейские эксперты указывают на риски трансфера в Европу оружия из зоны конфликта в Донбассе, проникновения политических радикалов и нелегальной рабочей силы.
По мнению Станкевича,
власти ЕС пойдут с Украиной на компромисс: «Временно будет разрешен свободный въезд без права на работу с тщательным отслеживанием последствий. Если риски на практике окажутся чрезмерными, ЕС скорректирует решение по требованию своих членов.
Великобритания и Ирландия, не входящие в Шенген, будут решать вопрос о допуске граждан Украины отдельно и, скорее всего, отложат решение».
В свою очередь Брутер считает, что безвизовый режим с Грузией и Украиной будет введен, когда представители ЕС выработают все подпункты соответствующего соглашения, которые сведут на нет большую часть его содержания: «Они подробно опишут порядок приглашений, проверку наличия забронированной гостиницы и необходимых средств. В общем, включат туда все, что можно придумать. А вот с турками так не получится. Они будут громко кричать, что на подобное не соглашались».
Если экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон и миллиардер Дональд Трамп победят на праймериз и выйдут в финал президентской гонки, они станут кандидатами в президенты США с самой высокой негативной статистикой за всю историю страны, считает Бен Гинзберг, партнер американской адвокатской конторы Jones Day.
«Есть определенная ирония в том, что дома Трампа и Клинтон в Нью-Йорке расположены в пределах пары миль друг от друга», — рассказал «Газете.Ru» Гинзберг, ранее работавший юридическим советником бывшего президента США Джорджа Буша-младшего, а также бывшего губернатора Массачусетса и кандидата в президенты Митта Ромни.
Рейтинги недоверия Трампа и Клинтон также близки. По данным последнего совместного соцопроса NBC News и The Wall Street Journal, 68% респондентов из числа зарегистрированных в США избирателей утверждают, что ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за Трампа. 58% опрошенных наотрез отказываются голосовать за Клинтон. Кроме того, 65% опрошенных заявили, что негативно относятся к миллиардеру-республиканцу. 56% сказали то же самое об экс-госсекретаре США.
Тем не менее один из этих двоих политиков, наиболее вероятно, станет следующим президентом США. Помимо негативной статистики и у Трампа, и у Клинтон самые высокие рейтинги доверия. Такое уже случалось раньше, утверждает Гинзберг. Например, у Ричарда Никсона в 1972 году были высокие рейтинги недоверия, однако он обладал поддержкой Республиканской партии и в итоге одержал эффектную победу над демократом Джорджем Макговерном.
Впрочем, уже через два года разразился Уотергейтский скандал. Именно тогда негативный рейтинг Никсона сыграл ключевую роль. Президенту был объявлен импичмент, он лишился поста и сейчас считается «эталоном» беспринципности и цинизма в американской политике.
Плохой политтехнолог
Вероятно, эти ассоциации подтолкнули Дональда Трампа к изменению стратегии. По данным американских СМИ, уже более месяца его предвыборной кампанией руководит Пол Манафорт, один из самых эффективных американских политтехнологов своего поколения.
67-летний Манафорт разрабатывал стратегии для крупнейших консервативных американских политиков. Политконсультант давал советы Джеральду Форду, Рональду Рейгану, обоим Джорджам Бушам — старшему и младшему, сенатору от Аризоны Джону Маккейну. Все, кроме последнего, стали президентами Соединенных Штатов. Теперь Пол Манафорт взялся за кампанию Трампа.
В преддверии решающего партийного голосования в Индиане 3 мая, которое либо существенно затруднит путь Трампа к президентскому креслу, либо подчеркнет его триумфальное восхождение, здесь все чаще на глаза попадаются ролики, проплаченные его соперниками-республиканцами из партийного фонда Secure America Now. Они призывают не голосовать за Трампа. Около трети экранного времени посвящено именно Манафорту. «Дональд Трамп делает вид, что борется с терроризмом, но нанимает политтехнолога, который заработал миллионы, лоббируя интересы террористических стран — Саудовской Аравии и Пакистана», — убеждает уверенный, но немного тревожный женский голос за кадром.
Впрочем, Манафорт известен и сотрудничеством с, мягко говоря, неоднозначными политиками Ближнего Востока, Южной Азии и Африки 1980–1990-х, среди которых были ангольский повстанческий лидер Жонаш Савимби, сомалийский президент Сиад Барре и конголезский правитель Мобуту Сесе Секу.
В 2000-х годах американский политтехнолог стал известен как человек, превративший украинского политика Виктора Януковича из дремучего реликта советской эпохи в корректного уверенного лидера почти западной направленности.
Украинский путь Трампа
По данным The New York Times, Манафорт познакомился с Януковичем в начале 2000-х через донбасского олигарха Рината Ахметова, который пользовался услугами американца для поддержки его холдинга СКМ. Это произошло после того, как Янукович потерпел поражение от Виктора Ющенко на выборах 2004 года, завершившихся «оранжевой революцией».
За два следующих года Манафорту удалось исправить главные ошибки Януковича. Политик стал говорить меньше, точнее и эмоциональнее. В его речи появились нотки бывшего американского президента Билла Клинтона. «Я знаю, о чем вы мечтаете, — обращался он к сторонникам в ходе предвыборных массовых мероприятий. — Вместе мы превратим Украину в страну возможностей».
Агитационные ролики Партии регионов также изменились. В них Янукович перестал выступать в советском формате обращения к народу, а начал ходить по залитым солнцем благоустроенным улицам городов и плодородным полям. С помощью Манафорта Янукович стал премьером, а Партия регионов завоевала большинство в Раде в 2006 году.
Работая в Киеве, Манафорт выступал в том числе как лоббист. Чтобы вернуться в политику после «оранжевой революции», политтехнолог активно укреплял связи Януковича с Вашингтоном и одновременно — с Москвой.
При нем украинский премьер осуждал НАТО к удовольствию Москвы и одновременно развивал экономические отношения с Европой. По данным расследования Reuters от 2014 года, Манафорт также выступал посредником между российским «Газпромом» и украинским бизнесменом Дмитрием Фирташем на долгих и тяжелых переговорах о транзите российского газа на Украину.
Манафорт настолько активно занимался двусторонним лоббированием, что в итоге даже сумел реализовать американо-российский совместный проект, впрочем, не на Украине, а в Черногории. По данным журнала The Nation, консалтинговая фирма Davis Manafort, сооснователем которой являлся американский политтехнолог, смогла фактически подключить американского сенатора от штата Аризона Джона Маккейна к бизнес-проектам российского бизнесмена Олега Дерипаски, президента «Русала».
Авторы публикации утверждают, что Маккейн, известный своими громкими антироссийскими заявлениями, при поддержке Davis Manafort (помимо Манафорта, ее возглавлял и главный политтехнолог Маккейна Рик Дэвис) в 2005 году начал активно выступать за отделение Черногории от Государственного союза Сербии и Черногории. Для Маккейна черногорская независимость на какое-то время стала главной битвой за права человека в Европе. Олег Дерипаска, в то время возглавлявший концерт En+, в свою очередь, стремился превратить Черногорию в пророссийский «плацдарм» с выходом в Средиземноморье, чтобы создать прибыльный концерн для производства алюминия и электроэнергии. В 2006 году Черногория получила независимость.
В 2012 году Манафорт еще работал с Януковичем. Это подтвердил нынешний посол США в РФ Джон Теффт в интервью газете «Украинская правда». Однако после «евромайдана» 2014 года контракт Киева с политтехнологом, очевидно, перестал действовать.
Двойной агент
Для Трампа Манафорт также играет двойную роль: лоббиста и политтехнолога, рассказал «Газете.Ru» Кеннет Воугел, журналист американского издания Politico, возглавляющий отдел расследований. «Трамп долгое время работал с Кори Левандовски. Однако когда стало очевидно, что кампания становится по-настоящему масштабной, ему понадобился человек с большим опытом, и его выбор пал на Манафорта», — рассказал он.
Прежде всего, политтехнолог должен вывести скандальную кампанию Трампа из нынешнего состояния «поп-шоу» и превратить миллиардера в полноценного политика с собственной программой действий. Пока же Трамп в своих речах не скупится на оскорбительные замечания насчет женщин, мигрантов и даже манеры его соперников по президентской гонке есть блины. До сих пор это приносило ему высокие рейтинги, Левандовски блестяще использовал эту грань таланта своего начальника, однако мало обращал внимание на остальные направления кампании.
Трамп с его нынешним диковатым имиджем отпугивает системных республиканских политиков, от которых политическая карьера Трампа зависит не меньше, чем от народных масс. Чтобы решить эту проблему, лоббистские качества Манафорта особенно пригодятся.
8 апреля в интервью телеканалу CNN он фактически подтвердил, что потеснил Левандовски с позиции главного стратега предвыборной кампании. «Я работаю напрямую с боссом, — подчеркнул Манафорт. — Я прислушиваюсь, конечно, ко всем, но главное слово остается всегда за одним человеком».
Впрочем, пока отношения между миллиардером-республиканцем и его новым политическим стратегом нельзя назвать безоблачными. «Сейчас предвыборный штаб Трампа разделился на два четких лагеря: сторонников Левандовски и Манафорта», — считает Воугел.
На прошлой неделе появились признаки недовольства Трампа тем, что политтехнолог требует от него выбирать выражения и вести себя более «по-президентски».
Впрочем, по словам Марка Уорнера, политического директора отделения Республиканской партии в штате Индиана, без работы с системными республиканскими политиками Трампу будет невозможно обойтись. «Подчеркну, лично я не собираюсь голосовать за него, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Пока не видно, что за его громкими заявлениями стоит какая-то программа. Впрочем, по моему опыту, любые кандидаты, с какой бы жесткой повесткой они ни выступали, победив на выборах, начинают наводить мосты с теми политиками, которых они критиковали в ходе предвыборной кампании. Без этого «лечебного процесса» просто невозможно проводить какие-либо инициативы».
У Хиллари Клинтон не меньшие проблемы с имиджем, хотя и по противоположной причине. «Она так долго находится у власти, что люди перестали ей верить, — считает профессор Университета Индианаполиса Тед Франтц. — Когда политики стремятся произвести хорошее впечатление, отвечают ожиданиям и правильно отвечают на вопросы, они перестают выглядеть живыми людьми». Эксперт заявил «Газете.Ru», что Клинтон выглядит слишком «системно», и этим впоследствии могут воспользоваться ее соперники.
Экс-госсекретарь США уверенно ведет себя на праймериз. Однако параллельно вокруг Клинтон развиваются скандалы, связанные с ее богатым политическим прошлым, которые на финальной стадии выборов могут превратиться в серьезную проблему.
Первый скандал связан с последним государственным местом работы Клинтон — Госдепартаментом США. История тянется с прошлого года, когда The New York Times стало известно, что политик в свою бытность американским госсекретарем использовала для деловой переписки не только зашифрованную и безопасную рабочую почту, но и домашний электронный ящик.
Госдепартамент не утверждает, что Клинтон нарушила правила доступа к секретным документам (это грозило бы для нее тюремным сроком). Во время ее работы госсекретарем такого требования не существовало. Тем не менее часть конфиденциальной переписки Клинтон могла попасть в руки хакерам, и теперь американские власти по частям публикуют переписку политика, чтобы развеять тревогу общественности. Клинтон сама выступила с этой инициативой и утверждает, что ей нечего скрывать.
Впрочем, экс-госсекретарь предпочитает скрывать другую информацию, которая касается второго, не менее неприятного скандала. В феврале американский телеканал CNN сообщил, что чета Клинтон с 2001 года заработала $153 млн, выступая с платными речами и лекциями по заказу целого ряда финансовых учреждений, включая банки UBS и Goldman Sachs, которые в 2009 году столкнулись с потоком обвинений в попытке заработать на финансовом кризисе в США, быстро превратившемся в глобальную экономическую рецессию.
По этим данным, Хиллари и Билл Клинтон выступали 729 раз, за каждую речь они брали в среднем $200 тыс. От UBS и Goldman Sachs политики получили в общей сложности $7,7 млн за 39 публичных встреч.
Каких тем касались лекции Клинтон, экс-госсекретарь говорить отказывается, считая это вторжением в личное пространство. На этом фоне ее нынешние заявления об экономической справедливости и встречи с работниками американских заводов и фабрик выглядят фальшиво.
Для того чтобы потушить эмоциональный накал, главой предвыборного штаба Клинтон назначен Джон Подеста, бывший советник президентов-демократов Билла Клинтона и Барака Обамы. В этом смысле он — идеальный руководитель команды, которая состоит отчасти из бывших людей Билла Клинтона (например, глава отдела по коммуникациям Дженнифер Пальмиери), отчасти — из людей Обамы (среди них Джоэл Бененсон, специалист по соцопросам, который многое сделал для прорывной, первой президентской кампании Обамы в 2008 году).
Самая громкая «операция» Подесты в качестве лоббиста и политтехнолога — урегулирование секс-скандала с Моникой Левински, который в 1998 году чуть было не закончился импичментом президента Клинтона. Результаты работы политтехнолога можно наблюдать сейчас. Билл Клинтон встречается с избирателями, срывает бурные аплодисменты и использует весь свой, очевидно, не потускневший авторитет, чтобы поддерживать общественный интерес к кампании супруги. Грехи прошлого и бывших секретарш экс-президента Клинтона сегодня мало кто вспоминает — по крайней мере, среди членов Демократической партии.
Впрочем, Подеста прекрасно понимает, что и этот момент может вновь оказаться в центре внимания прессы на будущих этапах гонки — особенно, если главным соперником Хиллари Клинтон станет Трамп.
По данным журнала Time, глава штаба Клинтон уже начал переговоры со скептически настроенными политиками-демократами, чтобы объединить силы партии на как можно более ранних этапах.
Скандальная парочка
Не менее сильная фигура среди ближайшего окружения Хиллари Клинтон — Хума Абедин, заместитель председателя предвыборного штаба и давний советник экс-госсекретаря. Помимо выдающейся работоспособности и организаторских качеств, Абедин привлекает внимание прессы чувством стиля и умением выбирать строгие элегантные платья.
Alex Brandon/AP
Хума Абедин - советник Хиллари Клинтон
Республиканские соперники Клинтон уже пытаются использовать и этот факт как повод для скандала. Абедин до такой степени приближена к телу Клинтон (советник в том числе организует сеансы массажа и йоги для своей начальницы), что это вызывает череду неудобных слухов об их чуть ли не интимной близости.
Волна интереса консервативной американской прессы к этой теме во время предвыборной гонки понятна, хотя не имеет под собой документальной основы. Это, впрочем, не остановило бывшего руководителя Ассоциации американских семей, убежденного консерватора и частого гостя республиканских ток-шоу Брайана Фишера, который заявил, что Клинтон может стать «первым лесбийским президентом США».
Впрочем, это не единственная скользкая тема, которую соперники Клинтон пытаются использовать против Абедин. В 2012 году, например, бывшая член конгресса республиканка Мишель Бахман заявила, что родившаяся в индийско-пакистанской мусульманской семье Абедин «может быть агентом радикального движения «Братья-мусульмане» (организация запрещена в России).
Больше неудобств, впрочем, Абедин доставил скандал с ее мужем, конгрессменом от штата Нью-Йорк Энтони Вайнером. Фотографии Вайнера в нижнем белье, предназначенные не его супруге, облетели соцсети в 2011 году, заставив конгрессмена уйти в отставку.
Сама Абедин оказалась в той же ситуации, что и ее нынешняя начальница более 10 лет назад, вынужденная замаливать грехи мужа после скандала с Левински. В 2011 году главная советница Клинтон так же встала рядом с мужем, пока тот признавал свои ошибки перед журналистами. Сама Абедин выступила с речью о том, что прощает и поддерживает своего супруга. В 2013 году она приняла участие в предвыборной кампании Вайнера, который баллотировался на пост мэра Нью-Йорка.
Тогда Вайнер проиграл. Однако Абедин, похоже, выиграла — в 2016 году.
Сегодня она не только занимает ключевую позицию в штабе Клинтон, но и является воплощением одной из главных идей, которую экс-госсекретарь США несет в своей кампании (при горячей поддержке Джона Подесты). Это борьба за права женщин.
Тот факт, что Клинтон может дать США первого президента-женщину, — аргумент, силу которого признает даже Трамп. Республиканец-миллиардер уже не раз заявлял, что Клинтон не получила бы такой поддержки, если бы была мужчиной. Однако с этим, похоже, ничего не может поделать даже такой любимец публики и пламенный популист, как Дональд Трамп.
«Я приостанавливаю кампанию», — произнес наконец Тед Круз, стоя рядом с женой Хайди перед залом, где собрались те немногие, кто пришел его поддержать. Некоторые женщины заплакали. У некоторых осталась надежда, что это какой-то трюк. В конце концов Круз объявил только о приостановке кампании, то есть его имя останется в бюллетенях. Однако все остальные республиканские кандидаты в президенты США, которых Трамп уже разгромил, тоже говорили о приостановке.
«Господин Круз еще очень молод, — рассказал «Газете.Ru» Дейв, работающий в правоохранительных органах и пришедший поддержать кандидата в трудную минуту с женой Шелли. — Он делает все стратегически верно. Он еще станет президентом».
К этому времени уже пару часов были известны предварительные результаты праймериз, состоявшиеся в штате Индиана в ночь на 4 мая. Демократический фаворит гонки — экс-госсекретарь Хиллари Клинтон заработала 47,5% голосов и проиграла штат сенатору от штата Вермонт социал-демократу Берни Сандерсу, за которого, по последним данным, проголосовали 52,5%.
Соотношение голосов на республиканских праймериз было следующим: около 55% за Дональда Трампа против примерно 35% за Теда Круза. По мере подсчета бюллетеней соотношение менялось мало. Финал: 53,3% против 36,6%. Для Круза все было кончено.
Всю прошлую неделю руководство Республиканской партии США возлагало на сенатора от штата Техас Теда Круза огромные надежды. Он должен был сплотить весь «разумный» электорат партии, уговорить этих людей прийти на избирательные участки и отдать свой голос за Круза. Или не за него. Главное, не за Дональда Трампа. Миллиардер, занимающийся недвижимостью, конкурсами красоты и устраивающий собственное ток-шоу, пришел в политику в прошлом году, заявив просто и ясно: он станет президентом, потому что все традиционные политики — вруны и трусы.
К 3 мая в сознании системных республиканских политиков миллиардер приобрел демонические черты. По словам Круза, он будит в людях все самое низкое, оскорбляет соперников, искажает факты или просто врет, а понятие морали для него не существует.
Это была необычно жесткая тирада, которой Круз ответил на очередное огульное обвинение Трампа. Утром 3 мая, когда голосование только началось, миллиардер заявил, что отец Круза имел отношение к убийству президента США Джона Кеннеди в 1963 году. Обстоятельства убийства до сих пор не до конца выяснены, и заявление Трампа было вызывающе гротескным и, как всегда, вызвало бурю восторгов среди его сторонников, как и остальные уверенные победы Трампа на подавляющем большинстве предыдущих праймериз.
От Индианы зависел весь ход предвыборной гонки. Главная интрига — сможет ли миллиардер и шоумен Дональд Трамп без четкой политической программы, используя только лишь популистские лозунги и едкие обвинения в адрес всех своих соперников, преодолеть сопротивление партийной машины и стать единым кандидатом от республиканцев?
Трамп смог. Он уже благосклонно принял капитуляцию своего главного республиканского соперника, сразу сменив гнев на милость. Трамп перестал звать Круза «вруном Тедом», сказал, что тот «умный, крепкий парень» и «отличный соперник», а также предсказал Крузу большое будущее в рядах Республиканской партии.
Ложь и Тед
Последний день перед праймериз Тед Круз провел на ногах. Он побывал в Оссеоле, Браунсбурге, Мэрионе и Форт-Уэйне, раздавая по дороге интервью как можно большему числу СМИ, чтобы достучаться до как можно большего числа потенциальных избирателей.
Последние соцопросы перед голосованием утверждали, что рейтинг Трампа выше рейтинга Круза на 15%. Соцопросы RealClear Politics только один раз показали, что Круз стал популярнее Трампа. Это было 29 апреля, и перевес был всего лишь в 2% голосов. Было тревожно.
Партийное голосование — праймериз — определяет, кто из республиканских и демократических претендентов достоин стать единым кандидатом от партий на финальном этапе президентских выборов в США. Процесс завершится на республиканском съезде в Кливленде, который пройдет с 18 по 21 июля. Сюда приедут партийные делегаты от каждого американского штата, которые проголосуют за кандидатов согласно результатам своих праймериз. Многие из них не хотят голосовать за Трампа, но обязаны будут сделать это — таковы правила.
Трампу необходимо заручиться голосами 1237 партийных делегатов, чтобы гарантировать победу. После голосования 3 мая у него было уже 1053 голоса. Круз пытался сделать так, чтобы Трамп не набрал подавляющего большинства до кливлендского съезда Республиканской партии. Тогда был бы шанс, что делегаты (как правило, видные представители республиканского истеблишмента) проведут дополнительное голосование прямо на съезде и выступят против миллиардера-популиста, который у них на плохом счету. Круз даже договорился с третьим республиканским кандидатом, губернатором Огайо Джоном Кейсиком, об «антитрамповом» союзе. Кейсик обещал прекратить агитацию в Индиане, чтобы повысить шансы Круза. Но от этого не выиграл ни один из них.
2 мая был неважным днем для масштабных мероприятий: дождь, серые облака и +13 градусов по Цельсию. Круз выжал из последнего турне все, что мог. В Мэрионе он обошелся без программной речи, но с большим достоинством прошел всю полосу препятствий в пивной The Mill — «Мельница». Бар, переделанный из бывшего здания мельницы, представлял собой один просторный зал внизу и один тесный — наверху, высокие лестницы и узкие проходы.
Круз долго пробирался через тесную толпу снизу вверх, без остановки пожимая руки и гладя детей. Все фотографировались и тут же выкладывали фото в соцсети. На лестнице девушка искала кардиган, слетевший с ее младенца. Дама в летах испугалась, что упадет. Страх был напрасным: в такой тесноте упасть было невозможно.
За всем этим со щита посредине зала наблюдала свинья, нарисованная мелом. Она была в темных очках, колпаке повара и с уверенным видом жарила на мангале кусок мяса. Похоже, тоже свиного.
Чтобы спуститься, Круз разумно выбрал другую лестницу, уже на свежем воздухе. Тогда дело пошло быстрее. «Вы наша последняя надежда, — обратился политик к мужчине с седыми усами. — Ставки, как никогда, высоки».
«Когда мы разговаривали, как он смотрел! — поделился он. — Прямо тебе в глаза. Вы вообще понимаете, какой это момент? Мы тут историю делаем!» Было ощущение, что собеседник «Газеты.Ru» только смотрел и не слушал.
Через дорогу стояла небольшая группа протестующих. Их было немного, человек шесть. Все они сомневались в величии момента, потому что были за Трампа. О том и кричали.
Что заставило Круза пойти к ним, неясно. Либо он был готов к этому с самого начала, либо его вдохновил диалог с подростком в майке Бэтмена, американского супергероя, преуспевающего бизнесмена Брюса Уэйна, который борется со своими врагами в основном по ночам, в хорошо экипированном костюме человека – летучей мыши. «Я буду как Бэтмен», — пообещал политик мальчику и уже через пять минут стоял на другой стороне дороги, рядом с протестующими, которые выкрикивали: «Круз — лузер!»
Мужчину в грязном свитере и темных очках с плакатом в поддержку Трампа в руках звали Шином. Именно его выбрал Круз, чтобы под щелканье фотоаппаратов поговорить о своей политической программе. Своего имени демонстрант Крузу не сообщил, зато рассказал о том, что политик собирается лишить американцев оружия. Республиканский кандидат с достоинством парировал, что, в отличие от Трампа, он все три года на посту сенатора от штата Техас реально защищал право своих сограждан пользоваться огнестрельным оружием. Он объяснял Шину, что Трамп называет его «Тедом-вруном» незаслуженно, а сам врет, пользуясь неинформированностью своего электората.
«Как вы будете смотреть в глаза собственным детям, вспоминая, как опустились до голословных обвинений и ругани во время нынешних праймериз? — вопрошал Круз. — В ходе дебатов Трамп сообщил, что отдал бы приказ американским военнослужащим убивать женщин и детей. Вы это считаете приличным?»
Шин только качал головой. Когда Круз наконец ушел, сам демонстрант столкнулся со стеной американских журналистов. Они пытались узнать, изменил ли тот свое мнение о Крузе и Трампе. Шин снова качал головой и отвечал, что Трамп все равно лучше, а «Круз — лузер», хотя и утверждал это чуть менее уверенно.
Круз тем временем направился в Форт-Уэйн, где его ждало последнее перед голосованием обращение к избирателям. Накануне здесь же выступал Трамп. Он собрал 7–10 тыс. сторонников. На встречу с Крузом пришло не более 2 тыс. человек.
Каролайн в стране Путина
В кампании Теда Круза в Индианаполисе активно участвовала его супруга Хайди, эффектная невысокая блондинка, мать двух дочерей и бывший советник предыдущей республиканской администрации США во главе с Джорджем Бушем-младшим. Ее авторитет по меньшей мере сравним с влиянием ее супруга, и Хайди Круз попыталась использовать все свое обаяние на встречах с влиятельными республиканцами штата Индиана.
Корреспонденту «Газеты.Ru» удалось пообщаться с Хайди Круз и ее дочерью Каролайн на республиканском ужине 29 апреля в городке Кокомо, где собрались самые видные представители партии в штате. Разговор был недолгим. По мнению Хайди Круз, раскол в Республиканской партии привлекает внимание журналистов и общественности, но это единственный позитивный фактор.
«Наша партия не может себе позволить, чтобы крайне важные праймериз погрязли во взаимных обвинениях. Нам нужно сплотиться вокруг сильного лидера, достойного истинных консервативных идеалов, — сказала она и тут же наклонилась к Каролайн. — Дочка, смотри, этот дядя из России. Ты знаешь такую страну, Россию?»
Каролайн не знала.
«Дочка, это страна Путина. Папочка не очень любит страну Путина. Знаешь, кто такой Путин?»
Каролайн не знала и Путина. Этот факт Хайди Круз не расстроил. Тогда, за четыре дня до провала ее супруга в Индиане, казалось, ничто не может расстроить эту женщину, уверенную в том, что трезвые консервативные ценности, что бы это ни значило, в США победят.
Впрочем, среди видных республиканских политиков Индианы ощущалась тревога. Крейгу Данну, главе Республиканской партии в округе Говард, сторонники Трампа недавно прислали несколько писем с угрозами. Это произошло, когда на сайте Politico был опубликован его комментарий: «Если для того, чтобы дьявол стал президентом США, был бы необходим один голос на выборах, то тогда я бы проголосовал за Трампа». Уже на следующий день его телефон начал разрываться от звонков, и на них пришлось отвечать его жене.
За свою безопасность Данн не слишком беспокоится. Страшит его другое: своими пламенными речами Трамп поднял и подключил к политической борьбе массы людей весьма простых консервативных взглядов, которые раньше и не думали голосовать. Состоявшиеся политики внутри Республиканской партии не знают, что этим людям нужно и как они будут себя вести, если Трампа каким-то чудом не выберут. Кстати, своим оружием электорат миллиардера очень дорожит.
Сам Данн — один из партийных делегатов от штата Индиана. То есть после праймериз, на которых Трамп выиграл, он будет обязан отдать свой голос за него на июльском съезде республиканцев. Комментарий про дьявола он предпочитает лишний раз не вспоминать.
Все марионетки
Может быть, дело в погоде. 1 мая в Индиане светило солнце и было жарко. Очередь на встречу с Дональдом Трампом в городке Терре-Хот тянулась через полтора квартала. Вокруг бурлила коммерция.
Можно было купить значки ($5 — за один, $10 — за три), майки ($20), бейсболки ($20), большие перчатки с вытянутыми указательными пальцами для того, чтобы трясти ими в толпе ($15). Надписи: «Я встречаюсь только с республиканцами», «Трампа — в президенты, Хиллари — в тюрьму», «Хиллари — сосунок, но не такой, как Моника».
Майки с последним лозунгом рекламировали молодые поджарые афроамериканцы, стремительно проходящие вдоль очереди и будто бы каждую секунду ожидающие подвоха со стороны белого электората. Мимо медленно проезжала машина, откуда очень громко доносился мощный хип-хоп с рефреном «Трамп, пошел на хрен!». Сидящие внутри белые молодые люди вызывающе смотрели на людей в очереди. Поклонники Трампа не реагировали, хорошо помня заветы своего лидера: на каждом мероприятии в его поддержку будут провокаторы, их нужно сторониться и только громче кричать «Трамп!».
Диски с патриотической музыкой продавал высокий плотный человек в большой белой ковбойской шляпе и кожаном жилете. Он же играл на гитаре под фонограмму и пел в микрофон. Провода тянулись из здания театра на 1,5 тыс. человек, где Трампа ждали уже не менее 2 тыс. человек.
«Трамп — лучшее, что есть у Америки сегодня, он сможет решить проблемы нашего общества, — рассказал музыкант. — Я объездил уже около 40 встреч с Трампом, всюду играю и пою. Мой сын погиб два года назад от героина. Так что то, что я тут делаю, для меня как терапия, как очищение». Его рука было потянулась за дисками, чтобы показать ассортимент, но в последнюю секунду он все-таки решил сохранить вид по-настоящему идейного активиста.
Впрочем, и продажа неплохо идет, сообщил другой торговец. «Сторонники Трампа всегда очень его поддерживают. Очень», — многозначительно повторил он. О самом миллиардере-республиканце он говорить не хочет: «Я здесь просто пытаюсь заработать на жизнь, парень».
Внутри местного театра Индианы прохладнее, но теснее. Пока толпа заполняла залы, из колонок доносились поп- и рок-н-ролл-хиты, известные даже в России. Попасть на встречу удалось далеко не всем. Несколько сотен человек остались перед закрытыми дверями. Многие остались на улице, благо было чем заняться. Уже через полчаса к зданию подъехали две кареты скорой помощи, и в одну из них занесли первую пожилую даму, лишившуюся чувств в зале. Кроме того, через дорогу напротив входа скандировали сторонники демократов, в частности Берни Сандерса. Поклонники Трампа перекрикивались с ними, но без агрессии.
В Терра-Хоте Трамп, видимо, берег силы. Позже его ждал зал в Форт-Уэйне, раза в три больше, а говорить нужно было примерно то же самое. Голос Трампа звучал не так громоподобно, как в телевизоре, с высоты трибун его фигура не вызывала такого трепета, как если бы он говорил с тобой с большого плазменного монитора. Однако это было в целом неважно. Простота его идей сама делала свое дело.
Все остальные политики врут. Мексиканцев-нелегалов должна остановить высокая стена. Чиновники в Вашингтоне хотят отобрать у американцев оружие и свободу. Терроризм должен быть уничтожен. Доступная медицинская страховка — это подачка для безработных бездельников. США — это родина.
На обратном пути избиратели были в восторге. «Мне нравится, что он говорит о нелегальных иммигрантах, — утверждает полная женщина с плакатом. — То, что он говорит про женщин, мне не нравится, но мне кажется, что он станет лучшим христианином».
«Проблема в том, что политики всегда предлагают конкретные политические программы на праймериз. И обычно их не выполняют, — рассказал «Газете.Ru» Тед, который пришел на встречу в пиджаке и с женой. — Трамп по крайней мере не дает пустых обещаний».
Машины тех, кто приехал на встречу с кандидатом издалека, постепенно разъезжались. В отдалении стоял старый белый автомобиль молодых афроамериканских коммерсантов. Они упаковывали оставшиеся майки про «сосунка Хиллари» и «Дональда, мать его, Трампа» в картонные коробки и считали прибыль. Один из них скручивал папиросу не с табаком и выглядел свежее остальных.
«Мы были на тысячах мероприятий Трампа, — рассказал он. — Это бизнес, чувак. Продаем по 20 баксов за майку. В день делаем по $300–500».
«Нам абсолютно все равно, Трамп это, Круз, Хиллари. Мы — капиталистические свиньи, чувак. Настоящие капиталисты. Делаем деньги. А все они, — кивает в неопределенную сторону его приятель, — просто марионетки. Сами не знают, что творят».
